UsneseníZměněno

Spisová značka

7 Cmo 254/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-10-11Č. j.: 7 Cmo 254/2024-284Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina HorákováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení 5 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobců a), b) a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2024, č. j. 72 Cm 149/2020-231,ECLI:CZ:VSPH:2024:7.Cmo.254.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2024, č. j. 72 Cm 149/2020-231, se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír ve znění:

I. Žalovaný není povinen hradit žalobcům ničeho.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem uložil žalovanému zaplatit žalobci a) 2 351 390,20 Kč (výrok I.) a žalobci b) částku 783 796,72 Kč (výrok II.), žalobu ohledně částky 1 864 812,86 Kč zamítl (výrok III.). O náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků na ni nemá právo (výrok IV.). V odůvodnění rozsudku soud prvního stupně uvedl, že žalobci v přiznaných částkách mají nárok na smluvní pokutu za porušení povinnosti ze smlouvy o převodu akcií uzavřené účastníky dne 11. 4. 2019.

2. Proti výroku III. rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání oba žalobci a proti výrokům I. a II. žalovaný.

3. Podáním ze dne 30. 8. 2024 účastníci shodně navrhli, aby odvolací soud schválil shora (ve výroku tohoto usnesení) uvedený smír, jehož znění bylo stvrzeno podpisy u všech účastníků řízení.

4. Podle ustanovení § 99 odst. 1, první věta zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.

5. Podle ustanovení § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

6. Odvolací soud v souladu s § 99 a § 220 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř., odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že navržený soudní smír shora uvedeného znění v souladu s předloženou dohodou žalobců a žalovaného schválil. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 věta první o. s. ř.).

7. Pokud jde o náklady řízení před soudy obou stupňů, tyto byly vypořádány uzavřeným smírem.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací