Výrok
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že [Anonymizováno] s., IČO [IČO navrhovatelky], [adresa] se odvolává z funkce likvidátora společnosti [Jméno navrhovatelky] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] (výrok I.), likvidátorem společnosti [Jméno navrhovatelky] [IČO] IČO, , sídlem [adresa] se jmenuje [tituly před jménem] [fyzická osoba], narozený dne [datum], bytem [adresa], (výrok II.), [Anonymizováno], IČO [IČO navrhovatelky], [adresa] je povinen zaplatit Českému státu na účet Městského soudu v [Anonymizováno] číslo [Anonymizováno], variabilní symbol [var. symbol] soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III.), žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).
2. Proti tomuto rozhodnutí se 2. účastník odvolal. Uvedl zejména, že likvidace je téměř ukončena. Navrhl zrušení rozhodnutí s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal navrhovatel návrh zpět s tím, že likvidátor mu podal žádost o souhlas s výmazem společnosti, navrhovatel žádosti vyhověl, likvidace je před uzavřením, proto již na návrhu netrvá.
4. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a o. s. ř. je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.
5. V daném případě vzal navrhovatel návrh zpět za odvolacího řízení, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.
6. O nákladech řízení před soudem prvního stupně a o nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s tím, že účastníci, kteří výlučně nezavinili zastavení, nepožadovali náhradu nákladů řízení, tak, jak uvedeno ve výroku.