Výrok
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení ve vztahu navrhovatel a účastník č. 2/ nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ Návrh na vstup [Jméno advokáta B], narozeného [Datum narození advokáta B], bytem [adresa] jako dalšího navrhovatele se zamítá.“
2. Z odůvodnění rozhodnutí je zřejmé, že soud tak postupoval s ohledem na skutečnost, že v řízení ve věci jde o statusovou věc, vedenou v režimu zákona č. 292/2013 Sb. /z. ř. s./ není postup dle ustanovení § 92 odst. 1 o. s. ř. možný.
3. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně podal účastník č. 2/ včasné odvolání, které vzal zpět podáním, datovaným dnem 4. 1. 2022.
4. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.
6. Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu navrhovatele a odvolatele vychází z ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., navrhovateli náklady odvolacího řízení nevznikly.
7. Ve vztahu mezi navrhovatelem a účastníkem č. 1/ nejde o konečné rozhodnutí / § 151 odst. 1 o. s. ř. /, proto odvolací soud o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi těmito účastníky řízení nerozhodoval, učiní tak soud prvního stupně.