Usnesení

Spisová značka

7 Cmo 38/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-02-09Č. j.: 7 Cmo 38/2021-12Předsedkyně senátu: JUDr. Milada UhlířováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-03-23Předmět řízení: o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. října 2020, č.j. 18 Cm 66/2020-7,ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.38.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Odvolání se odmítá.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Ústí nad Labem napadeným usnesením vyzval navrhovatele, aby do tří dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za návrh, který činí dle položky 4 bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč. Usnesení obsahuje poučení o zastavení řízení v případě nezaplacení soudního poplatku.

2. Podáním ze dne 26.10.2020 podal navrhovatel do tohoto usnesení odvolání.

3. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 202 odst. 1 písm. a) o.s.ř. není odvolání přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení.

4. Odvoláním napadené usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení bylo dle obsahu spisu vydáno dříve, než soud začal jednat o věci samé (§ 9 odst. 4 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Toto usnesení proto patří mezi procesní usnesení upravující vedení řízení. Proti takovému usnesení není odvolání přípustné.

5. Protože odvolání směřuje proti usnesení, proti kterému není odvolání přípustné, odvolací soud odvolání navrhovatele podle § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací