Usnesení

Spisová značka

7 Cmo 47/2021

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-11-16Č. j.: 7 Cmo 47/2021-580Předsedkyně senátu: JUDr. Vladislava Riegrová Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-16Předmět řízení: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 20. 6. 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci - Králové - pobočka v Pardubicích č. j. 55 Cm 300/2019-494 ze dne 14. října 2020ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.47.2021.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl v bodě I. výroku takto: „Soud určuje, že usnesení č. 7, k bodu č. 4 pořadu jednání, kterým řádná valná hromada odpůrce konaná dne 20. 6. 2019 schválila: ‚Valná hromada rozhoduje o rozdělení zisku společnosti [Jméno navrhovatele C]. za rok 2018 v celkové výši 3.744.623,07 Kč takto: Zisk po zdanění bude v plné výši tj. v částce 3.744.623,07 Kč převeden do fondu obnovy a rozvoje.‘, je neplatné.“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „Soud určuje, že usnesení č. 8, k bodu č. 5 pořadu jednání, kterým řádná valná hromada odpůrce konaná dne 20. 6. 2019 schválila: ‚Valná hromada společnosti [Jméno navrhovatele C]. schvaluje rozdělení zisku z let minulých do fondu obnovy a rozvoje v částce 71.783.321 Kč.‘, je neplatné.“ V bodě III. výroku soud rozhodl takto: „ Odpůrce je povinen nahradit 1. navrhovateli náklady řízení v částce 5.416,60 Kč, na účet 1. navrhovatele, a to do tří dnů od právní moci usnesení.“ V bodě IV. výroku soud rozhodl takto: „Odpůrce je povinen nahradit 2. navrhovateli náklady řízení v částce 5.640,05 Kč, na účet 2. navrhovatele, a to do tří dnů od právní moci usnesení.“

2. Proti usnesení soudu prvního stupně se účastník včas odvolal podáním, došlým soudu dne 24. 11. 2020, doplněném podáním, došlým soudu dne 9. 12. 2020.

3. Navrhovatelé svým podáním, došlým odvolacímu soudu dne 7. 11. 2022, vzali svůj návrh ve věci zpět.

4. Účastník svým podáním, došlým odvolacímu soudu dne 14. 11. 2022, se k učiněnému zpětvzetí vyjádřil tak, že se zpětvzetím souhlasí, nemá k němu námitky, nákladů řízení se vzdává.

5. Odvolací soud postupoval dle ustanovení § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb. ve spojení s § 222a odst. 1 věta prvá o. s. ř., dle něhož vezme-li žalobce / navrhovatel/ za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.

6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř., z procesního hlediska úspěšný účastník se nákladů řízení výslovně vzdal.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací