Usnesení

Spisová značka

7 Cmo 54/2025

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2025-03-14Č. j.: 7 Cmo 54/2025-0Předsedkyně senátu: Mgr. Kateřina HorákováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zápisu změny do obchodního rejstříku, k odvolání společnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. ledna 2025, č. j. C 143371/RD69/MSPH, Fj 474290/2024/MSPH,ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.54.2025.0
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl, že zpětvzetí návrhu podaného dne 18. prosince 2024 pod F 474290/2024/MSPH na zápis změn, učiněné podáním došlým dne 8. ledna 2025 pod F 7682/2025/MSPH, není účinné (výrok I.), rozhodl o výmazu jednatele společnosti [právnická osoba] (dále jen „společnost“) [Anonymizováno] z obchodního rejstříku se dnem zápisu zániku funkce jednatele 14. listopadu 2024 a o zápisu nového jednatele [Anonymizováno] se dnem vzniku funkce 14. listopadu 2024 (výrok II.)., se dnem zápisu změny dnem nabytí právní moci.

2. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, které v průběhu odvolacího řízení vzala výslovně zpět.

3. Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je vzít zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud za použití ustanovení § 218c o. s. ř. odvolací řízení podle shora citovaného ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

5. Společnost je jediným účastníkem odvolacího řízení, proto nepřichází v úvahu rozhodování o náhradě nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací