Usnesení

Spisová značka

7 Cmo 78/2019

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2020-08-05Č. j.: 7 Cmo 78/2019-238Předsedkyně senátu: JUDr. Milada UhlířováAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o určení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 139/2015-201 ze dne 6. prosince 2018ECLI:CZ:VSPH:2020:7.Cmo.78.2019.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 139/2015-201 ze dne 6. prosince 2018 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Městský soud v Praze jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením určil, že usnesení členské schůze účastníka přijaté pod číslem 10 na zasedání konaném 14. října 2013, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí představenstva účastníka z 5. září 2013 o vyloučení navrhovatelů z účastníka, je neplatné a že účastník je povinen uhradit navrhovatelům náklady řízení.

2. Proti tomuto rozhodnutí se účastník odvolal.

3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzali navrhovatelé návrh zpět s tím, že uzavřeli s účastníkem dne 13. 7. 2020 dohodu o narovnání, dle které se zavázali vzít předmětný návrh zpět a oba účastníci řízení se zavázali nepožadovat při zpětvzetí návrhu náhradu nákladů řízení.

4. Účastník soudu sdělil, že byla uzavřena navrhovateli tvrzená dohoda o narovnání, že se zpětvzetím návrhu dle dohody o narovnání souhlasí a nepožaduje náhradu nákladů řízení.

5. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud konstatoval, že podle § 222a o. s. ř. je-li vzat zpět za odvolacího řízení návrh na zahájení řízení, odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně zruší a řízení zastaví.

6. V daném případě vzali navrhovatelé návrh zpět za odvolacího řízení a účastník vyslovil se zpětvzetím souhlas, odvolací soud proto postupoval v souladu s uvedeným ustanovením a rozhodl, jak výše uvedeno.

7. O nákladech řízení před soudem prvního stupně a o nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s tím, že účastník, který výlučně nezavinil zastavení, nepožadoval náhradu nákladů řízení, tak, jak uvedeno ve výroku.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací