Usnesení

Spisová značka

8 Cmo 30/2015

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2021-08-16Č. j.: 8 Cmo 30/2015-799Předseda senátu: JUDr. Stanislav BernardAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zaplacení částky 871 186 Kč s příslušenstvím, o vzájemném návrhu 106 379 Kč,ECLI:CZ:VSPH:2021:8.Cmo.30.2015.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. listopadu 2014, č. j. 37 Cm 198/2007-761 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Soud I. stupně v záhlaví uvedeného rozsudku uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 871 186 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení, zamítl vzájemný návrh žalovaného, aby žalobce byl povinen zaplatit částku 106 379 Kč s 3% úrokem z prodlení ročně od 6. 1. 2005 do zaplacení a o nákladech řízení rozhodl ve výroku III. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rákám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku částku 368 132,40 Kč.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání a navrhl jeho zrušení.

3. Po skončení konkurzního řízení na základě splnění rozvrhového usnesení vzal žalobce žalobu zpět podáním z 12. 8. 2021 a navrhl zastavení řízení.

4. Z obsahu spisu je zřejmé, že žalovaný se zpětvzetím žaloby nevyjádřil nesouhlas.

5. Vzhledem k výše uvedenému odvolací soud rozsudek soudu I. stupně dle § 222a o. s. ř. zrušil a řízení zastavil.

6. O nákladech odvolacího řízení rozhodl dle § 142 odst. 1 a 224 odst. 1 citovaného zákona jak ve výroku uvedeno.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací