Výrok
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem ze dne 3. 5. 2023 domáhal výmazu spolku ze spolkového rejstříku. Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. června 2023 č. j. L 15361/RD34/MSPH, Fj 175891/2023/MSPH návrh odmítl (výrok I.) a dále vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Dle soudu prvního stupně mu nebylo ani přes výzvu doloženo, že spolek zveřejnil ve smyslu § 198 odst. 2 o. z. oznámení o vstupu do likvidace s výzvou věřitelům k přihlašování jejich pohledávek. Návrh proto odmítl dle § 86 písm. e) z. v. r.Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel v zákonné lhůtě odvolání. Podáním odvolacímu soudu došlým dne 21. 7. 2023 vzal navrhovatel své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro zastavení odvolacího řízení. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět.; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. V daném případě došlo ke zpětvzetí odvolání navrhovatelem v době, kdy ještě ve věci odvolací soud nerozhodl, pročež odvolací soud vzhledem k jeho procesnímu úkonu - zpětvzetí odvolání, odvolací řízení zastavil.O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že nikdo nemá právo na jejich náhradu, neboť je v řízení jen jediný účastník.