Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 162/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-01-18Č. j.: 9 Cmo 162/2023-84Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. června 2023, č. j. L 10559/RD39/KSUL, Fj 25782/2023/KSUL-58,ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.162.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Navrhovatel se svým návrhem (došlým soudu prvního stupně dne 24. 4. 2023) domáhal zápisu změn do spolkového rejstříku v rámci zapisovaných údajů u své osoby, konkrétně výmazu dosud zapsaného sídla na adrese [adresa] a zápisu nového sídla na adrese [adresa].V záhlavím označeným usnesením soud prvního stupně (dále též jen „soud“ či „rejstříkový soud“) předmětný návrh na zápis změn do spolkového rejstříku odmítl.Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel včasné odvolání, Uvedl, že mu nešlo vstoupit do datové schránky z důvodu nového ověření na poště a získání přístupových údajů a že „datová pošta“ se načetla až 19.6. 2023. V odvolání uvedl, že chybějící doklady dodá do 30. 6. 2023. Z odvolání vyplynul požadavek, aby návrhu bylo vyhověno.Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 20. 7. 2023 (na č.l. 80) vzal odvolatel své odvolání zpět v plném rozsahu, jak vyplývá z obsahu tohoto podání („prosíme o skončení návrhu odvolání na zápis změn… a vzatí zpět odvolání ze dne 21. 6. 2023.“).Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Odvolací soud podotýká, že spolku vznikla zákonná povinnost podat návrh na zápis změn do spolkového rejstříku, a to ohledně skutečností týkajících se předsedkyně spolku, jíž skončilo funkční období dne 7. 7. 2022, a opět jí počalo běžet nové funkční období okamžikem jejího zvolení dne 24. 2. 2023. Stran změny sídla spolku však spolku povinnost podat návrh na zápis změny do spolkového rejstříku nevznikla. Ohledně sídla spolku byl sice doložen posléze souhlas vlastníka nemovitosti s jeho úředně ověřeným podpisem, nicméně ze zápisu z členské schůze spolku konané dne 24. 2. 2023 nevyplývá - viz bod 4 programu „Změna sídla spolku“, že bylo přijato usnesení, jímž by bylo rozhodnuto o změně stanov v části sídla spolku. V zápise je jen konstatováno, že předsedkyně navrhla členské schůzi změnu sídla spolku, je uvedeno, kde se má nové sídlo spolku nacházet, následně je pak jen uvedeno, že „Přítomní se hlasováním usnesli jednomyslně, že schvalují zprávu o činnosti spolku za rok 2022“. Z doložené listiny tedy nevyplývá, že členská schůze spolku rozhodla o změně stanov v části sídla tak, aby bylo v souladu se zamýšleným novým sídlem, resp. novou adresou sídla (dle dosud ve spise doložených stanov /čl. 1/ je sídlo totiž na adrese: [Adresa navrhovatele]).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací