Výrok
Odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2024, č. j. 68 Cm 2/2022-100, se odmítá.
Odůvodnění
1. Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně návrh žalovaného na zrušení rozsudku pro zmeškání ze dne 15. 5. 2023, č. j. 68 Cm 2/2022-62.
2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včasné blanketní odvolání.
3. Soud prvního stupně proto žalovaného usnesením ze dne 19. 3. 2024, č. j. 68 Cm 2/2022-104, vyzval, aby své odvolání doplnil o vymezení, v čem spatřuje nesprávnost napadeného usnesení (odvolací důvod) a aby doplnil odvolací návrh.
4. Podle § 205 odst. 1 o. s. ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Podle § 212a odst. 2 o. s. ř. a contrario lze sice usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé, přezkoumat i za situace, kdy odvolání neobsahuje žádné odvolací důvody. I taková odvolání však musí obsahovat odvolací návrh. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně konstatuje, že odvolání žalovaného ze dne 15. 3. 2024 postrádá návrh, jak má odvolací soud rozhodnout.
5. Soud prvního stupně postupoval správně podle § 209 o. s. ř. a pokusil se vady odvolání odstranit. Protože tento pokus úspěšný nebyl a odvolání trpí vadami, postupoval odvolací soud podle § 211 ve spojení s § 43 odst. 2 o. s. ř. a odvolání odmítl.
6. O nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci.