Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 177/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-11-16Č. j.: 9 Cmo 177/2023-0Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-14Předmět řízení: o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. července 2023 č. j. S 17974/RD42/MSPH, Fj 229642/2023/MSPH,ECLI:CZ:VSPH:2023:9.Cmo.177.2023.0
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Řízení o zápisu změn ze dne 12. června 2023 pod Fj 229642/2023/MSPH se zastavuje pro nezaplacení soudního poplatku“. Navrhovatel se návrhem soudu došlým dne 12. 6. 2023, Fj 229642/2023, domáhal zápisu změn ohledně výše uvedeného společenství vlastníků jednotek do rejstříku společenství vlastníků jednotek. Soudní poplatek ve výši 2 000 Kč zaplacen nebyl, pročež soud řízení zastavil.Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení v zákonné lhůtě odvolání.Podáním ze dne 10. srpna 2023 (F 304144/23) doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne, vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn tím, že v daném rejstříkovém řízení byl jediný účastník - navrhovatel.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací