Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 200/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-02-16Č. j.: 9 Cmo 200/2023-262Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o odmítnutí odvolání v řízení o výmazu obchodní společnosti z obchodního rejstříku, k odvolání obchodní společnosti HOTEL BORNÝ - F, s.r.o. a Ing. J. H., nar. [datum], bytem [PSČ obec] n. P., Dělnická 1140, doručovací adresa: [PSČ obec], nám. Míru 219, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 10. července 2023 č. j. Fj 42341/2023/KSUL-249,ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.200.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Odvolání navrhovatele ze dne 30. června 2023 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. Fj 35581/2023/KSUL, C 11661/RD62/KSUL, ze dne 6. června 2023, se v části týkající se výroku II. usnesení odmítá pro opožděnost.“Proti usnesení soudu prvního stupně podala odvolání obchodní společnost [právnická osoba] a dále podal odvolání [tituly před jménem].Vrchní soud v Praze jako soud odvolací dospěl k závěru, že v době rozhodování odvolacího soudu povaha věci neumožňuje v odvolacím řízení jakkoliv pokračovat.Podle § 107 o. s. ř. „Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. ….(odst. 1), „Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.“ (odst. 2).Dle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Dle § 15 odst. 1 o. z. právní osobnost je způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti; dle § 118 o. z. právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku; dle § 185 o. z. právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku.Pro posouzení dopadu zániku právnické osoby v procesních vztazích se postupuje podle občanského soudního řádu. Teorie procesního práva řadí mezi podmínky řízení na straně účastníka mj. způsobilost být účastníkem řízení (viz § 19 o. s. ř. - procesní subjektivita). Způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, popř. ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost být účastníkem řízení tak nemá právnická osoba ztrativší právní osobnost, tedy právnická osoba vymazaná z obchodního rejstříku.Odvolací soud nahlédnutím do úplného výpisu obchodního rejstříku vedeného u Krajského soudu v Ústí nad Labem v oddílu C, vložce číslo 11661, zjistil, že obchodní společnost [právnická osoba] byla vymazána z obchodního rejstříku dne 22. června 2023. Zanikla-li obchodní společnost, ohledně jejíhož zápisu - zápisu výmazu, do obchodního rejstříku bylo podáno odvolání, jež bylo soudem prvního stupně odmítnuto pro opožděnost, tedy ztratila-li tato společnost svou právní osobnost (právní subjektivitu), přičemž společnost byla současně i odvolatelkou, není (a nebyla již v době podání odvolání) způsobilá mít v mezích právního řádu práva a povinnosti. Ztratila tím i procesní subjektivitu. Bez toho, aby existovala společnost, ohledně jejíhož zápisu - zápisu výmazu, mělo být v odvolacím řízení rozhodováno, a nyní má být rozhodováno o odmítnutí odvolání pro opožděnost, nemůže vůbec předmětné řízení pokračovat. Tímto je dána neodstranitelná překážka postupu v řízení. Proto odvolací soud odvolací řízení zastavil (§ 107 odst. 1 a 5 o. s. ř., § 211 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.).Za popsané situace odvolací soud již nerozhodoval ani o náhradě nákladů odvolacího řízení, když v řízení zbyl jen jediný účastník řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací