Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 203/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-11-16Č. j.: 9 Cmo 203/2023-0Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-14Předmět řízení: o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2023 č. j. L 45201/RD31/MSPH, Fj 185168/2023/MSPH,ECLI:CZ:VSPH:2023:9.Cmo.203.2023.0
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis změn ze dne 10. května 2023 pod Fj 185168/2023/MSPH se odmítá“. Návrhem pod č. j. Fj 185168/2023/MSPH se navrhovatel domáhal zápisu změn právnické osoby [Jméno navrhovatele B] do veřejného rejstříku. Protože v daném případě návrh na zápis změn nebyl doložen listinou z jejíhož obsahu by byl zřejmý právní důvod a datum zániku členství ve statutárním orgánu v souladu se stanovami, případně obecnou právní úpravou, přičemž ani k výzvě soudu ve lhůtě a po jejím uplynutí nebyla listina předložena, soud návrh odmítl.Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení v zákonné lhůtě odvolání.Podáním ze dne 1. září 2023 (F 329172/23) doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ve spojení s § 1 odst. 2 a 3 z. ř. s. a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když rejstříkové řízení je považováno za typ tzv. nesporného řízení, které je obecně možno zahájit i bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal ani okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací