Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 208/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-12-11Č. j.: 9 Cmo 208/2024-77Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o vyloučení z funkce člena statutárního orgánu, o přerušení řízení, o odvolání účastníka č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2024, č. j. 66 Cm 243/2023-68,ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.208.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolání účastníka č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2024, č. j. 66 Cm 243/2023-68, se odmítá.

Odůvodnění

1. Návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 11. 10. 2023 se navrhovatelé domáhají toho, aby soud rozhodl, že členové představenstva [Anonymizováno], IČO [IČO advokáta F], sídlem [Adresa advokáta F] (dále jen „družstvo“), konkrétně [Jméno advokáta B], nar. [Datum narození advokáta B] (dále jen „účastník č.1“), [Jméno advokáta C], nar. [Datum narození advokáta C] (dále jen „účastník č.2“) a [Jméno advokáta D], nar. [Datum narození advokáta D] (dále jen „účastník č.3“), nesmí vykonávat po dobu tří let funkci člena statutárního orgánu jakékoli obchodní korporace.

2. Podáním ze dne 25. 3. 2024 účastníci č. 1-3 shodně navrhli přerušit řízení v této věci do pravomocného skončení řízení vedeného u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 4 C 90/2023, ve kterém je řešena platnost kupní smlouvy, o níž navrhovatelé tvrdí, že ji účastníci 1-3 uzavřeli v rozporu se stanovami družstva.

3. Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrh na přerušení řízení ze dne 25. 3. 2024.

4. Proti výše uvedenému usnesení podal účastník č. 2 odvolání. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se řízení přerušuje do okamžiku vyslovení platnosti či neplatnosti dotčené kupní smlouvy, alternativně pak do pravomocného skončení řízení 4 C 90/2023 vedeného Okresním soudem Praha - západ.

5. Podle § 202 odst. 1 písm. g) zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) odvolání není přípustné proti usnesení, jímž byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110.

6. Z výše uvedeného zákonného znění jasně vyplývá, že jestliže je návrh účastníka na přerušení řízení podle § 109 o. s. ř. soudem prvního stupně zamítnut, není proti takovému usnesení odvolání přípustné. Odvolání by bylo přípustné pouze za předpokladu, že by soud prvního stupně řízení přerušil. Nesprávné poučení o přípustnosti odvolání, uvedené v napadeném usnesení, na jeho nepřípustnosti nic nemění.

7. Odvolací soud proto podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolání podané účastníkem č. 2 odmítl.

8. O nákladech odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž řízení skončí (§ 224 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací