Výrok
I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. října 2023, č. j. 66 Cm 14/2023-263, se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů ve výši 37 026 Kč k rukám právního zástupce žalované, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění
1. Rozsudkem ze dne 20. 10. 2023, č. j. 66 Cm 14/2023-263, Městský soud v Praze jako soud prvního stupně ve výroku I. zamítl „návrh na určení“, že „obchodní“ podíl ve výší 70 %, ve společnosti Greifakustika s.r.o., byl ke dni 28. 3. 2021 ve vlastnictví žalobce. Ve výroku II. rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 32 912 Kč.
2. Žalobce podal proti výše uvedenému rozsudku dne 27. 11. 2023 včasné odvolání a navrhl, aby Vrchní soud v Praze jako odvolací soud napadený rozsudek zrušil a věc byla vrácena zpět soudu prvního stupně.
3. Podáním ze dne 22. 5. 2024 vzal žalobce žalobu zpět a žádal, aby soud rozsudek zrušil a řízení zastavil dle § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“).
4. Účastník se k odvolání a zpětvzetí žaloby vyjádřil podáním ze dne 4. 6. 2024. S napadeným rozhodnutím souhlasí a považuje ho za věcně správné. Se zpětvzetím žaloby souhlasí a požaduje, aby žalované odvolací soud v řízeních před soudy obou stupňů přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 37 026 Kč.
5. Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. „vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné“.
6. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku zpětvzetí žaloby žalobcem rozhodl o zrušení odvoláním napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zastavil.
7. Při rozhodování o nákladech řízení před soudy obou stupňů postupoval odvolací soud podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř. Protože žalobce zpětvzetím žaloby zavinil zastavení řízení, přísluší žalované náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 37 026 Kč, které se skládají za. odměny za zastupování advokátem spočívající v 9 plnohodnotných úkonech (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření účastníka ze dne 15. 3. 2023, 25. 4. 2023, 17. 8. 2023, 25. 8. 2023 a 4. 6. 2024, účasti na jednání dne 24. 3. 2023, 30. 8. 2023 a 20. 10. 2023) ze základu 50 000 Kč, podle § 9 odst. 4 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátního tarifu“), vypočtené podle § 7 advokátního tarifu, ve výši 27 900 Kč,b. devíti režijních paušálů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 2 700 Kč,c. náhrady za 21 % DPH ve výši 6 426 Kč.