Výrok
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. července 2023 č. j. 84 Cm 605/2023-5 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. července 2023 č. j. 84 Cm 605/2023-5 rozhodl takto: „Obchodní korporace [Jméno navrhovatele].[IČO] IČO, , sídlem [Adresa navrhovatele], se zrušuje a nařizuje se její likvidace“ (výrok I.), „Soud jmenuje likvidátorem obchodní korporace [Jméno navrhovatele].[IČO] IČO, , sídlem [adresa], [tituly před jménem], narozeného [Anonymizováno], sídlem [adresa] “ (výrok II.), „Obchodní korporace [Jméno navrhovatele].[IČO] IČO, , sídlem [Adresa navrhovatele], je povinna zaplatit českému státu - Městskému soudu v Praze soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 2 000 Kč, na číslo účtu [účet], pod VS 8422060523, a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení“ (výrok III.) a „Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení“ (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně podala dotčená společnost s ručením omezeným včasné odvolání s tím, že v době vyhotovení usnesení soudu prvního stupně již byla situace jiný, když sám navrhovatel řízení ve věci nepodaných daňových přiznání dne 9. 6. 2023 zastavil. Odvolatelka navrhla zrušit usnesení soudu prvního stupně.Odvolací soud vzhledem ke skutečnostem uvedeným v odvolání vyzval navrhovatele - usnesením ze dne 29. 2. 2024 č. j. 9 Cmo 258/2023-14a, zda vzhledem k uvedenému trvá na svém návrhu na zrušení předmětné společnosti s ručením omezeným s likvidací či zda jej bere zpět.Navrhovatel podáním odvolacímu soudu došlým dne 11. 3. 2024 vzal zpět svůj návrh na zahájení řízení o zrušení společnosti s likvidací s tím, že důvody jejího zrušení pominuly vzhledem k podání daňových přiznání za roky 2019 - 2021.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu navrhovatele - zpětvzetí návrhu, rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.). Tímto rozhodnutím odvolacího soudu je zároveň vyřízeno i odvolání další účastnice - dotčené společnosti s ručením omezeným.O náhradě nákladů řízení rozhodl odvolací soud podle § 23 a § 1 z. ř. s. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.