Výrok
Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. května 2024, č. j. 9 Cmo 267/2023-146 se opravuje jen tak, že ve výroku I. nesprávně uvedené: ,,Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. května 2023, č. j. 69 Cm 80/2022-62 se potvrzuje.“ se nahrazuje správným zněním: ,,Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. května 2023, č. j. 69 Cm 80/2022-62 se v rozsahu výroku I. a III. potvrzuje.“
Odůvodnění
Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí … vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; Citované ustanovení se uplatní i na usnesení odvolacího soudu - viz ustanovení § 167 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř.Jelikož ve výroku došlo ke zjevné nesprávnosti, když namísto správného: ,,Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. května 2023, č. j. 69 Cm 80/2022-62 se v rozsahu výroku I. a III. potvrzuje.“ zní výrok nesprávně: ,,Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. května 2023, č. j. 69 Cm 80/2022-62 se potvrzuje.“ vydal odvolací soud v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními toto opravné usnesení. Tato zjevná nesprávnost ostatně vyplývá z obsahu spisu - když výrok II. nebyl v důsledku zpětvzetí odvolání navrhovatelem do výroku II. a III. a zastavení odvolacího řízení o tomto odvolání, nebyl výrok II. vůbec předmětem odvolacího řízení, což je zřejmé i z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu.