Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 297/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2023-12-15Č. j.: 9 Cmo 297/2023-0Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2026-01-15Předmět řízení: o návrhu na zápis změny do nadačního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH, Fj 433923/2023/MSPH,ECLI:CZ:VSPH:2023:9.Cmo.297.2023.0
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH, Fj 433923/2023/MSPH se zrušuje a řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem podaným u Městského soudu v Praze v elektronické podobě dne 24. 11. 2023 pod F 433923/2023/MSPH se navrhovatelka - shora uvedená nadace prostřednictvím právního zástupce domáhala zápisu změn do nadačního rejstříku spočívající ve zvýšení nadačního kapitálu z 2 000 000 na 200 000 000 Kč.Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH Fj 433923/2023/MSPH návrh zamítl. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel v zákonné lhůtě (29. 11. 2023) odvolání. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 11. 12. 2023 a odvolacímu soudu dne 12. 12. 2023 vzal odvolatel - navrhovatel výslovně zpět svůj návrh na zahájení řízení s tím, že zároveň požádal o urychlené vyřízení věci vzhledem k tomu, že nadace hodlá de facto vyhovět požadavku rejstříkového soudu učinit zvýšení nadačního kapitálu rozhodnutím formou notářského zápisu s následným přímým zápisem skutečnosti notářem, nicméně že tomuto brání neukončené řízení o podaném návrhu na zápis změn u Městského soudu v Praze.Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r. „Vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.“Podle § 78 odst. 1 z. v. r. rejstříkové řízení se zahajuje na návrh; má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. Podle § 78 odst. 2 z. v. r. zpětvzetí návrhu na zápis není účinné, ledaže se jedná o zápis skutečnosti, jejíž účinnost nebo platnost nastává podle jiného zákona zápisem. Podle odvolacího soudu nejde o takový případ, pročež je nutné ctít právo navrhovatele disponovat se svým návrhem na zahájení řízení.Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. „vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví“. V daném případě řečená situace nastala, pročež odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací