Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 316/2023

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-02-19Č. j.: 9 Cmo 316/2023-27Předseda senátu: JUDr. Josef Holejšovský Ph.D.Agenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o jmenování znalce k ocenění jmění, o odvolání navrhovatele a účastníka 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2023, č. j. 2 Nc 4728/2023-13ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.316.2023.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2023, č. j. 2 Nc 4728/2023-13, se ruší a řízení se zastavuje.

II. Navrhovatel je povinen zaplatit účastníkovi 2) [Jméno advokáta C]. na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Navrhovatel a účastník 1) nemají navzájem právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Odůvodnění

1. Usnesením označeným ve výroku zamítl soud prvního stupně návrh na jmenování [tituly před jménem] znalcem pro ocenění odštěpované části jmění společnosti [Jméno navrhovatele]. (výrok I.), znalcem pro ocenění odštěpované částí jmění společnosti jmenoval [Jméno advokáta C]. (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.). Proti tomuto usnesení podal odvolání navrhovatel. Za odvolání považuje odvolací soud podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) i podání účastníka 2) ze dne 14. 12. 2023, ve kterém účastník 2) uvádí, že je plně vytížen probíhajícími oceňovacímu zakázkami a není schopen posudek zpracovat z kapacitních důvodů.

2. Ještě před jednáním odvolacího soudu podáním ze dne 17. 1. 2024 vzal navrhovatel návrh zpět.

3. Usnesením ze dne 30. 1. 2024, č. j. 9 Cmo 316/2023-23, odvolací soud účastníky vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřili, zda souhlasí se zpětvzetím návrhu. Zároveň je poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít za to, že se zpětvzetím žaloby souhlasí. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, přestože jim byla výzva řádně doručena.

4. Odvolací soud proto podle § 222a odst. 1 o. s. ř. napadené usnesení zrušil a řízení zastavil.

5. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 a 2 ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř., neboť navrhovatel zpětvzetím žaloby zavinil zastavení řízení. Účastníkovi 1) náklady řízení nevznikly. Náklady účastníka 2) představuje náhrada nákladů řízení nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za jeden úkon v řízení ve výši 300 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací