Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 333/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-11-14Č. j.: 9 Cmo 333/2024-22Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 2024, č. j. 61 Cm 92/2024-11ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.333.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. července 2024, č. j. 61 Cm 92/2024-11, se zastavuje.

Odůvodnění

1. Návrhem došlým soudu prvního stupně dne 10. 6. 2024 domáhá se navrhovatel ustanovení hmotněprávního opatrovníka společnosti [Jméno navrhovatele B]. (dále jen „společnost“) s tím, že společnost nemá jednatele a je třeba chránit její zájmy, zejména v soudních řízeních, které společnost vede, při komunikaci s úřady apod. Opatrovníkem navrhl jmenovat [Jméno navrhovatele C], který s tím souhlasí a splňuje podmínky pro výkon funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace.

2. Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil společnosti procesního opatrovníka [tituly před jménem], advokátku.

3. Proti výroku II. tohoto usnesení podal navrhovatel včas odvolání.

4. Podáním z 24. 10. 2024 vzal navrhovatel své odvolání zpět.

5. Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.

6. Pro úplnost odvolací soud doplňuje, že účastníkem řízení o jmenování hmotněprávního opatrovníka právnické osoby, které je vedeno podle § 85 písm. e) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je podle § 6 odst. 1 téhož zákona i ten, kdo má být podle návrhu jmenován hmotněprávním opatrovníkem, neboť i o jeho právech a povinnostech se v takovém řízení jedná.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací