Výrok
Odvolání [Anonymizováno], [adresa] se odmítá.
Odůvodnění
Krajský soudu v Ústí nad Labem usnesením ze dne 8. února 2022 č. j. 18 Nc 3576/2022-5 (v právní moci dne 16. 2. 2022) rozhodl o zahájení řízení o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací a o jmenování jeho likvidátora. Usnesením ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 týž soud rozhodl o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací (výrok I.), o jmenování likvidátorky [právnická osoba] (výrok II.), o povinnosti spolku zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč na účet výše jmenovaného soudu (výrok III.) a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).Proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 podala dne 27. 4. 2022 odvolání paní [Anonymizováno], bytem [adresa]. Uvedla, se proti usnesení odvolává, a to vzhledem k tomu, že o spolku „kde má být podepsán její manžel [tituly před jménem], narozen [Anonymizováno] - zemřel [Anonymizováno], neví vůbec nic …“.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací její odvolání odmítl, neboť je podala osoba, jež k tomu nebyla oprávněna.Podle § 201 o. s. ř. napadnout usnesení krajského soudu vydané v prvním stupni může odvoláním účastník. V daném případě je účastníkem předmětného řízení o zrušení spolku s likvidací tento spolek (coby právnická osoba), ohledně výroku II. je pak účastnicí též i soudem jmenovaná likvidátorka. Paní [Anonymizováno] účastnicí řízení není, a to ani z pozice manželky bývalého člena spolku. Proto odvolacímu soudu nezbylo, než odvolání paní V. T. podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítnout jako odvolání někoho, kdo k němu není oprávněn.