Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 70/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-05-13Č. j.: 9 Cmo 70/2024-605Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zápisu změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. ledna 2024, č. j. B 3175/RD237/KSHK, Fj 2718/2024/KSHK,ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.70.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o návrhu navrhovatelky tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové v oddílu B, vložce číslo 3175 vymazal člena představenstva [tituly před jménem] a opětovně jej zapsal s adresou: „[adresa] “ a dále zapsal navržený text do části obsahující ostatní skutečnosti ohledně uděleného souhlasu valné hromady ze dne 9. 1. 2024 s uzavřením dodatku č. 4 ke smlouvě o nájmu podniku.Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání, přičemž z obsahu odvolání se podává, že odvolání směřuje pouze proti výroku ohledně zapisované adresy místa trvalého pobytu u člena představenstva [tituly před jménem].Podáním ze dne 29. 1. 2024 doručeným soudu prvního stupně téhož dne vzala odvolatelka své odvolání výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák. č. 304/2013 Sb.).Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, neboť odvolatelka je jediným účastníkem tohoto řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací