Usnesení

Spisová značka

9 Cmo 75/2024

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2024-04-23Č. j.: 9 Cmo 75/2024-273Předseda senátu: JUDr. František ŠvantnerAgenda: Odvolací (obchodní) (Cmo)Zveřejněno: 2025-11-24Předmět řízení: o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání účastnice 2) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. září 2023, č. j. 61 Cm 11/2018-231ECLI:CZ:VSPH:2024:9.Cmo.75.2024.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Odvolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 6. 4. 2018 domáhá se navrhovatel, aby soud zrušil společnost [Jméno advokáta B]. (dále jen „společnost“) s likvidací a jmenoval jí likvidátora ze seznamu insolvenčních správců.

2. Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil společnosti procesní opatrovnici [tituly před jménem], advokátku, s odůvodněním, že jednatelce společnosti I. K. bylo usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 9. 2022, č. j. 20 Cm 31/2021-443, zakázáno jednat za společnost a společnost není v řízení zastoupena ani zástupcem s platnou plnou mocí.

3. Proti tomuto usnesení podala účastnice 2) včas odvolání.

4. Podáním ze dne 2. 4. 2024 vzal navrhovatel zpět návrh na zahájení řízení s tím, že účastníci uzavřeli mimosoudní dohodu.

5. Podáním z 8. 4. 2024 sdělila účastnice 2), že na podaném odvolání netrvá a žádá, aby odvolací řízení bylo zastaveno. Uvedené podání posoudil odvolací soud podle jeho obsahu (§ 41 odst. 2 o. s. ř.) jako zpětvzetí odvolání.

6. Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.

7. O nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.

8. Pro úplnost odvolací soud uvádí, že zastoupení společnosti ustanovenou procesní opatrovnicí zaniklo ze zákona tím, že společnost má od 26. 3. 2024 nového jednatele (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2020, sp. zn. 27 Cdo 616/2019).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací