Usnesení

Spisová značka

94 Ncp 149/2026

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2026-03-20Č. j.: 94 Ncp 149/2026-19Předsedkyně senátu: JUDr. Gabriela KučerováAgenda: NcpZveřejněno: 2026-06-24Předmět řízení: o rozvod manželství, o věcné příslušnostiECLI:CZ:VSPH:2026:94.Ncp.149.2026.19
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5.

Odůvodnění

1. K Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) byl manželkou podán návrh na rozvod manželství, přičemž manželé, kteří měli poslední společné bydliště na adrese faktického pobytu manželky, se na rozvodu manželství dohodli.

2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že jelikož se jedná o řízení o rozvod manželství, je podle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) k jeho projednání věcně příslušný okresní soud, a to ten, v němž měli podle tvrzení manželky manželé poslední společné bydliště, kde manželka dosud skutečně bydlí (§ 383 z. ř. s.).

3. Účastníci se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě k věcné příslušnosti nevyjádřili.

4. Podle § 11 odst. 1 věta první a druhá o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný.

5. Podle § 3 odst. 1 z. ř. s. jsou pro řízení v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy, nejedná-li se o věci vyjmenované v odst. 2. Řízení o rozvod manželství, které je jedním z řízení ve věcech manželských a partnerských (§ 371 písm. c/ a § 2 písm. p/ z. ř. s.) se mezi nimi nenachází, takže pro projednání této věci je věcně příslušný okresní soud, kde měli manželé poslední společné bydliště, pokud v něm alespoň jeden z nich bydlí.

6. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).

7. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací