Usnesení

Spisová značka

94 Ncp 801/2025

Soud: Vrchní soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2026-01-06Č. j.: 94 Ncp 801/2025-255Předsedkyně senátu: JUDr. Gabriela KučerováAgenda: NcpZveřejněno: 2026-06-02Předmět řízení: o uložení povinnosti vydat plynoměry, o věcné příslušnostiECLI:CZ:VSPH:2026:94.Ncp.801.2025.255
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 30. 10. 2025 k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 (dále jen předkládající soud) domáhá uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni v žalobě specifikované plynoměry umístěné na základě smlouvy o odběru zemního plynu v odběrním místě žalované na adrese [adresa]. Tvrdí, že odběr plynu byl na všech místech spotřeby ukončen ke dni 18. 3. 2024, žalovaná byla opakovaně vyzvána ke splnění povinnosti podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ke zpřístupnění plynoměrů, aby mohly být demontovány. Na výzvy nijak nereagovala, a proto žalobkyně podala tuto žalobu.

2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) s tím, že k rozhodnutí této věci je podle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř. dána věcná příslušnost Městského soudu v Praze.

3. Ani jedna z účastnic řízení se k informativní výzvě předkládajícího soudu podle § 104 odst. 2 o. s. ř. věta druhá v dané lhůtě nevyjádřila.

4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.

5. Podle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci soudů České republiky.

6. Ve věci se jedná o spor týkající se cizího státu, neboť tento byl účastníkem smlouvy o odběru zemního plynu, na jejímž základě drží předmětné plynoměry, o jejichž vydání se v této věci jedná. Jde tedy o řízení dle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř.

7. Nadřízený soud proto pod bodem I. výroku tohoto usnesení rozhodl tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), a v souladu s § 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř. současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena. Rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).

8. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací