Plný text
NEJVYŠŠÍ SOUD ĆESKĚ
REPUBLIKY
1 Skno 12/2005
Usnesení
Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 12. července 2006 bez ústního jednání v kárných věcech Mgr. J. P., předsedy senátu Okresního soudu v Teplicích, v řízení o odvolání kárně obviněného soudce a ministra spravedlnosti proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 11. 2005, sp. zn. 1 Ds 18/2005 a odvolání kárně obviněného soudce proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 2006, sp. zn. 2 Ds 24/05, takto:
Podle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, za použití ustanovení § 23 odst. 3 tr. ř. se s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí kárné věci Mgr. J. P., vedené u kárného senátu Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 1 Skno 12/2005 a pod sp. zn. 1 Skno 6/2006, s tím, že věc bude nadále vedena pod sp. zn. 1 Skno 6/2006.
Odůvodnění:
Kárnému senátu Nejvyššího soudu České republiky byla dne 19. 12. 2005 předložena kárná věc Mgr. J. P. s odvoláním kárně obviněného soudce a ministra spravedlnosti proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 11. 2005, sp. zn. 1 Ds 18/2005. Dne 6. dubna 2006 bylo kárnému senátu Nejvyššího soudu České republiky předloženo další odvolání téhož soudce, a to proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 2. 2006, sp. zn. 2 Ds 24/05.
Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky shledal, že s ohledem na výše uvedené skutečnosti jsou dány důvody ke spojení obou těchto kárných věcí ke společnému řízení. Tyto důvody jsou opodstatněny především hlediskem rychlosti a hospodárnosti řízení, neboť konání společného řízení o podaných odvoláních proti oběma výše uvedeným rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze, týkajících se téhož kárně obviněného soudce nepochybně přispěje k rychlosti a efektivnosti odvolacího řízení.
Proto bylo rozhodnuto o spojení těchto věcí do společného řízení postupem podle § 25 zák. č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 23 odst. 3 tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. července 2006
JUDr. Juraj M a l i k
předseda kárného senátu