Plný text
20 Cdo 1432/2023-126
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Karla Svobody, PhD., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Z. P. v exekuční věci oprávněného P. F., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Zbyňkem Stavinohou, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné Vítkovice, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pro 2 768 722 Kč a 4 257 346,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10594/2018, o dovolání soudního exekutora Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2022, č. j. 10 Co 133/2022-105, takto:
I. Dovolání soudního exekutora Mgr. P. S. se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 13. 12. 2021, č. j. 94 EXE 10594/2018-86, zastavil exekuci vedenou u Okresního soud v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10594/2018 (výrok I), rozhodl, že povinná je povinna zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, se sídlem [adresa] ve výši 517 946,55 Kč, které již byly vymoženy (výrok II), že povinná je povinna zaplatit oprávněnému náklady exekučního řízení ve výši 67 191,30 Kč, přičemž tyto náklady řízení byly v části ve výši 44 794,20 Kč již vymoženy a zbývající část ve výši 22 397,10 Kč je povinná povinna zaplatit oprávněnému do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce oprávněného (výrok III), a že řízení o podání povinné ze dne 5. 10. 2020, předložené Okresnímu soudu v Ostravě soudním exekutorem Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, dne 27. 10. 2020, se ohledně žaloby na vrácení částky 517 946,55 Kč vylučuje k samostatnému řízení (výrok IV).
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 25. 10. 2022, č. j. 10 Co 133/2022-105, odmítl odvolání povinné směřující proti výroku I a IV rozhodnutí soudu prvního stupně (výrok I), ve výrocích II a III rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudnímu exekutorovi Mgr. P. S., Exekutorský úřad Karviná, sídlem [adresa] ve výši 6 655 Kč, a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III).
Soudní exekutor Mgr. P. S. napadl výrok II usnesení odvolacího soudu v rozsahu, ve kterém byl změněn výrok II usnesení soudu prvního stupně, dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovoláním napadený výrok je výrokem o nákladech exekuce, proti němuž však v souladu s § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. dovolání není přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. 20 Cdo 957/2019, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 9. 2019, sp. zn. 20 Cdo 2504/2019). Nejvyšší soud proto dovolání soudního exekutora odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2023
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu