Plný text
20 Cdo 1587/2018-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. K. S., Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], s adresou pro doručování Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Regionální pobočka Ústí nad Labem, pobočka pro Liberecký a Ústecký kraj, se sídlem v [adresa] proti povinnému J. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Ostrov nad Ohří, za účasti manželky povinného E. K., B., pro peněžité plnění, vedené u soudního exekutora Mgr. J. H., Exekutorský úřad Brno - město, pod sp. zn. 30 EX 42532/13, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. září 2017, č. j. 8 Co 260/2017-157, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. září 2017, č. j. 8 Co 260/2017-157, jímž bylo zrušeno usnesení soudního exekutora Mgr. J. H., Exekutorský úřad Brno – město, ze dne 18. 8. 2017, č. j. 30 EX 42532/13-153, a jímž bylo odvolací řízení zastaveno, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), na výzvu soudního exekutora Mgr. J. H., Exekutorský úřad Brno - město, ze dne 27. 11. 2017, č. j. 30 EX 42532/13-168, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranil, a ze spisu současně nevyplývá, že by sám dovolatel prokázal právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) nebo b) o. s. ř.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení byla zamítnuta usnesením soudního exekutora Mgr. J. H., Exekutorský úřad Brno – město, ze dne 27. 11. 2017, č. j. 30 EX 42532/13-168, které bylo v této části potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 12. 2017, č. j. 8 Co 349/2017-172. Dovolání proti výše zmíněnému usnesení odvolacího soudu pak bylo odmítnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 2018, sp. zn. 20 Cdo 1848/2018.
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudního exekutora nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 6. 2018
JUDr. K. S., Ph. D.