Plný text
20 Cdo 5813/2017-318
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné EOS KSI Česká republika, s. r. o. se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Veronikou Nedbalovou, LL.M., advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému R. P., o ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 EXE 692/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 31. srpna 2017, č. j. 15 Co 360/2017-309, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 31. srpna 2017, č. j. 15 Co 360/2017-309, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 14. července 2017, č. j. 9 EXE 692/2012-301, kterým tento soud zamítl žádost o ustanovení zástupce, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a to ani na výzvu dovolacího soudu ze dne 2. 1. 2018, č. j. 20 Cdo 5813/2017-317.
O nákladech dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 2. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu