Plný text
21 Cdo 3302/2024-341
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Marka Cigánka a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobce JUDr. Michala Nováka, IČO 03433650, se sídlem v Litomyšli, Tyršova č. 231, insolvenčního správce dlužníka Agency worker company s. r. o. se sídlem v Brně, Příkop č. 838/6, IČO 05163307, zastoupeného Mgr. Lukášem Jirsou, advokátem se sídlem v Praze, Lublaňská č. 1731/19, proti žalovanému M. M., zastoupenému JUDr. Stanislavem Hájkem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí Republiky č. 202/28, o 1 714 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp.zn. 31 C 326/2021, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku, takto:
Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud Plzeň-město rozsudkem ze dne 4. 5. 2023, č. j. 31 C 326/2021-174, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 714 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 714 000 Kč od. 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok I), povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 154 514,75 Kč (výrok II) a povinnost zaplatit České republice soudní poplatek za žalobu ve výši 85 700 Kč (výrok III).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 5. 6. 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a zavázal žalovaného k náhradě nákladů odvolacího řízení ve výši 39 812,81 Kč (výrok II).
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání a současně navrhl odložit vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu.
Podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Protože neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) rozsudku Krajského soud v Plzni ze dne 5. 6. 2024, č. j. 18 Co 50/2024-289, hrozí dovolateli s ohledem na charakter uložené povinnosti závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 1. 2025
JUDr. Marek Cigánek předseda senátu