Plný text
22 Cdo 5616/2017-361
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce K. F., zastoupeného JUDr. Věrou Soldánovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalovanému T. F., zastoupenému Mgr. Vítem Palarčíkem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení částky 480 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 246 C 150/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2017, č. j. 19 Co 139/2016-240, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3, věta první, občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2017, č. j. 19 Co 139/2016-240, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalovaný vzal dovolání zpět.
O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť dovoláním napadené usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení ve věci samé končí (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, jež bylo publikováno pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. ledna 2018
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu