Usnesení↪ 1× citováno

Spisová značka

24 Cdo 1481/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-06-14ECLI:CZ:NS:2023:24.CDO.1481.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovolání

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

24 Cdo 1481/2023-109

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci manželky R. P., narozené dne XY, bytem [adresa] bytem [adresa] sp. zn. 6 C 260/2022, o dovolání manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. ledna 2023 č.j. 16 Co 265/2022-38, takto:

I. Dovolání manželky se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24.1.2023 č.j. 16 Co 265/2022-38 podle ustanovení § 243c odst. 1 o.s.ř. odmítl, neboť směřuje proti rozhodnutí (usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku), proti kterému není dovolání podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) o.s.ř. přípustné.

Vzhledem k nepřípustnosti dovolání podle ustanovení § 238 o.s.ř. není nedostatek podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dané věci důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§ 241b odst. 2 o.s.ř.).

Dovolatelka ani nezaplatila soudní poplatek z dovolání. Ačkoli si dovolací soud je vědom, že odmítnutí dovolání zásadně předchází výzva k zaplacení soudního poplatku, případně zastavení řízení pro nezaplacení poplatku, v daném případě dovolatelku k zaplacení soudního poplatku nevyzýval, neboť z jejího postoje v tomto i předešlých řízeních je zřejmé, že si je povinnosti zaplatit soudní poplatek vědoma, platit jej však nehodlá a pouze opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození od soudních poplatků. Odmítnutím dovolání v takovém případě je řízení skončeno v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení a s co nejmenším zatížením soudní soustavy (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.5.2021 sp. zn. 25 Cdo 1131/2021).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 6. 2023

JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací