Plný text
26 Cdo 2863/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobkyně K. P., P., zastoupené Mgr. Lucií Průchovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalované PhDr. A. D. P. o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 11 C 240/2014, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2016, č. j. 62 Co 163/2016-187, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, zastavil řízení o dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 9. 3. 2016, č. j. 11 C 240/2014-156, kterým rozhodl o pokračování v soudním řízení), neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), ačkoli byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 8. 2016, č. j. 11 C 240/2014-220, řádně vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. září 2017
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu