Plný text
26 Cdo 714/2018-147
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce L. S., J., zastoupeného Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Mototrading, spol. s r. o., se sídlem [adresa] IČO [IČO], o zaplacení 63.667 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 C 402/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. dubna 2017, č. j. 53 Co 141/2017-111, t a k t o :
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Žalovaná napadla dovoláním usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 (soud prvního stupně) ze dne 17. 2. 2017, č. j. 7 C 402/2015-100, kterým pro překážku věci pravomocně rozhodnuté zastavil řízení o jejím návrhu na přiznání osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, dovolací řízení zastavil, neboť dovolatelka - jejíž žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů soud zamítl - nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), ačkoli byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 26. 6. 2017, č. j. 7 C 402/2015-122, vyzvána, aby si zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, nebo aby soudu doložila, že má právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 6. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá