Plný text
26 Nd 133/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné innogy Energie, s. r. o., se sídlem [adresa] IČ [IČO], zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému P. D., pro 9.520,96 Kč s příslušenstvím, o pověření a nařízení exekuce vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 44 EXE 203/2017, o určení místní příslušnosti soudu takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 44 EXE 203/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Soudní exekutor JUDr. P. K., Exekutorský úřad Brno-venkov, se sídlem v Brně, Veveří 125, požádal Okresní soud v Hodoníně o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 9.520,96 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Hodoníně usnesením ze dne 3. 3. 2017, č. j. 44 EXE 203/2017-14, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť povinný nemá na území České republiky místo trvalého pobytu ani místo pobytu cizince.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů - dále „exekuční řád“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Povinný nemá v České republice místo pobytu a nebyl doposud ani zjištěn žádný jeho majetek v České republice (exekuční soud před pověřením exekutora provedením exekuce existenci majetku povinného nezjišťuje - viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu).
Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.