Plný text
27 Cdo 1122/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. M. D. v právní věci žalobců a) J. G., a b) P. G., proti žalované České národní záložně, spořitelnímu a úvěrnímu družstvu, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], o „zrušení platnosti směnečného rukojemství“, o žádosti žalobců o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů k podání žaloby pro zmatečnost, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 3 Cm 179/2010, o dovolání žalobců proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. února 2016, č. j. 4 Cmo 31/2016-249, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které posléze, podáním ze dne 4. února 2017, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 7. února 2017, vzali v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. května 2017
JUDr. M. D.
pověřený člen senátu