Plný text
27 Nd 401/2026-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněné ČSOB Stavební spořitelny, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 150 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Peterem Olejárem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 638 00, proti povinnému M. P., pro částku 10.759 Kč, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 874/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 874/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 4. 6. 2026, podaným u soudní exekutorky Mgr. Z. G., Exekutorský úřad Praha 6, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 10.759 Kč. Návrhem ze dne 22. 6. 2026 požádala označená exekutorka Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 25. 7. 2023, č. j. 15 C 190/2023-24.
Usnesením ze dne 29. 6. 2026, č. j. 40 EXE 874/2026-11, vyslovil Okresní soud v Mladé Boleslavi svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, jenž vydal ve věci exekuční titul, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky (XY) a k němuž soudní exekutorka podala žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 9. 2026
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu