Plný text
27 Nd 44/2025-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněné Kooperativy pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem [adresa] PSČ 186 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, proti povinným 1/ M. B., a 2/ V. M., pro částku 509.530 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7001/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7001/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 4. 10. 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. O. M., LL.M., Exekutorský úřad v Litoměřicích, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinným pro pohledávku ve výši 509.530 Kč. Návrhem ze dne 15. 10. 2024 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných. Exekučním titulem je rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2023, č. j. 11 To 315/2023-7054.
Usnesením ze dne 2. 1. 2025, č. j. 16 EXE 7001/2024-41, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že se věc „předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne“ (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Litoměřicích, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2025
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu