UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

29 Cdo 1666/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 19. 4. 2016Zpravodaj: JUDr. Jiří ZavázalECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1666.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Zastavení řízení Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení

Související judikatura

Cituje:20 Cdo 970/2001

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

29 Cdo 1666/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně PENTA STEEL GROUP CZ s. r. o. "v likvidaci", se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Čubíkem, advokátem, se sídlem [adresa] c, PSČ 779 00, proti žalovanému V. K., zastoupenému Mgr. Pavlem Schmidtem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 702 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 3 Cm 86/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. června 2015, č. j. 7 Cmo 176/2015-26, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 22. března 2016 vzal v celém rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval (k tomu srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. dubna 2016

JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu