Plný text
29 Cdo 3200/2018-298
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně BONATRANS GROUP a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Davidem Urbancem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalovaným 1) PROLIFIC CZ s. r. o, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], 2) P. N., a 3) R. D., všem zastoupeným JUDr. Jaroslavem Brožem, MJur, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 616 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 3 Cm 311/2015, o dovolání žalovaných proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. dubna 2018, č. j. 7 Cmo 63/2018-258, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 12. dubna 2018, č. j. 7 Cmo 63/2018-258, k odvolání žalovaných potvrdil usnesení ze dne 16. února 2018, č. j. 3 Cm 311/2015-238, jímž Krajský soud v Ostravě nepřiznal žalovaným osvobození od soudních poplatků.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Učinil tak proto, že dovolání proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku, není objektivně přípustné [§ 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.].
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když – jak je zřejmé z obsahu spisu – rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2, části první článku II zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2018
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu