Plný text
29 Cdo 5201/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobce V. L., zastoupeného Mgr. Lukášem Slaninou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 779 00, proti žalované Agro Odersko, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Antonínem Pavlínem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 741 01, o nahrazení projevu vůle, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 Cm 249/2015, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. července 2016, č. j. 8 Cmo 187/2016-83, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 15. listopadu 2016, doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. listopadu 2016, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2016
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu