Plný text
29 Nd 359/2026-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněné nezletilé E. H., zastoupené zákonnou zástupkyní Radkou Horáčkovou, bytem [adresa] F. H., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 676/2026, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 30 EXE 676/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 27. dubna 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. A. B., Exekutorský úřad Mladá Boleslav, se oprávněná domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 92 500 Kč představující dlužné výživné a ve výši 4 000 Kč měsíčně počínaje měsícem květnem 2026 představující běžné výživné, na základě vykonatelného rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 13. května 2021, č. j. 26 P 110/2021-43, 12 P a Nc 100/2021. Dne 12. května 2026 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 22. května 2026, č. j. 30 EXE 676/2026-10, Okresní soud v Mladé Boleslavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že lustrací osoby povinného v ISZR/AISC zjistil, že povinný je občan XY republiky, přičemž jeho poslední pobyt na území České republiky je evidován k datu 20. listopadu 2017.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 9. 2026
Mgr. Milan Polášek předseda senátu