Plný text
29 Nd 376/2024-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněného Tlapnet Invest a. s., se sídlem [adresa] PSČ 190 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Josefem Žďárským, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinnému Y. S., pro 3 292 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 EXE 11892/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 52 EXE 11892/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 25. června 2024 podaným u soudní exekutorky Mgr. V. J., Exekutorský úřad Kutná Hora, se oprávněný (Tlapnet Invest a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (Y. S.) pro vymožení pohledávky ve výši 3 292 Kč s příslušenstvím. Dne 26. června 2024 požádala soudní exekutorka Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 25. dubna 2024, č. j. ČTÚ-2 221/2024-636/X. vyř. - NoJ.
2. Usnesením ze dne 29. července 2024, č. j. 52 EXE 11892/2024-17, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu „v Brně“ k rozhodnutí o určení místní příslušnosti (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinného na území České republiky.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 9. 2024
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu