Plný text
29 Nd 413/2024-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného CENTROPOL ENERGY, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 400 01, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] c, PSČ 170 00, proti povinnému R. W. M., bytem [adresa] 7 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn.14 EXE 1261/2024, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 1261/2024 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 8. července 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. et PhDr. J. L., LL.M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 8 517 Kč s příslušenstvím na základě platebního rozkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 21. května 2024, č. j. 18 C 129/2024-7. Dne 9. července 2024 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
2. Usnesením ze dne 25. července 2024, č. j. 14 EXE 1261/2024-16, Obvodní soud pro Prahu 5 vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází registrem obyvatel České republiky, ani informačním systémem základních registrů. Podle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky, není povinný uveden v Cizineckém informačním systému. Z nalézacího spisu Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 18 C 12/2024 bylo zjištěno, že povinný je jednatelem společnosti Chop Down Records s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], pobytem ve Spolkové republice Německo. Samotný exekuční titul pak osobně převzal dne 24. května 2024 na adrese [adresa] 645/3.
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, jež vydal exekuční titul a u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 10. 2024
Mgr. Milan Polášek předseda senátu