Plný text
29 Nd 425/2022-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného JUSTRINON MANAGEMENT a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] proti povinné I. H., narozené XY, naposledy bytem XY, pro částku 5 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10881/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 10881/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 1. dubna 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá provedení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky ve výši 5 000 Kč s příslušenstvím. Dne 21. dubna 2022 požádal označený exekutor Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. prosince 2021, č. j. 58 C 345/2021-120.
2. Usnesením ze dne 16. června 2022, č. j. 94 EXE 10881/2022-27, vyslovil Okresní soud v Ostravě svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc bude předložena ve smyslu ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ostravě, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nacházelo poslední známé místo pobytu povinné na území České republiky a jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2022
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu