Plný text
29 Nd 448/2026-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v právní věci žalobce Česká televize, se sídlem [adresa] PSČ 140 70, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti povinné G. B., o zaplacení částky 1.950,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 20 C 149/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 20 C 149/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Hodoníně dne 20. dubna 2026 se žalobce (Česká televize) domáhá vůči žalované (G. B.) zaplacení částky 1.950,- Kč s příslušenstvím.
Usnesením ze dne 21. července 2026, č. j. 20 C 149/2026-22, Okresní soud v Hodoníně vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu (viz ukončení trvalého pobytu žalované v České republice) a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Hodoníně, u něhož bylo řízení zahájeno, a který učinil prvotní úkony v řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 9. 2026
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu