Plný text
29 Nd 58/2025-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem [adresa] PSČ 186 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 150 00, proti povinným 1/ M. K., a 2/ K. L., pro částku 777 195 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 7243/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 7243/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 18. listopadu 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. O. M., LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinným pro pohledávku ve výši 777 195 Kč. Návrhem ze dne 28. listopadu 2024 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinných. Exekučním titulem je rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. července 2024, č. j. 5 T 31/2024-1977.
2. Usnesením ze dne 14. ledna 2025, č. j. 33 EXE 7243/2024-22, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který okresní soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku).
3. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu) a o změně dalších zákonů].
4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Litoměřicích, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 3. 2025
JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu