Plný text
29 Nd 635/2022-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného nezletilého E. D., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného matkou K. D., narozenou dne XY, bytem [adresa] proti povinnému T. A. M., narozenému XY, naposledy bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10785/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 10785/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 10. srpna 2022, podaným u soudního exekutora JUDr. J. P., Exekutorský úřad Chomutov, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 68.000 Kč představující dlužné výživné a ve výši 2.000 Kč měsíčně počínaje měsícem srpnem 2022 představující běžné výživné. Návrhem ze dne 17. srpna 2022 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. listopadu 2020, č. j. 27 Nc 14/2020-78, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. května 2021, č. j. 96 Co 28/2021-143.
Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 12. října 2022, č. j. 26 EXE 10785/2022-21, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému předložena podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Chomutově, ke kterému soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a před nímž v prvním stupni probíhalo řízení, ve kterém byl vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2022
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu