Plný text
29 Nd 639/2025-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Credit One, a. s., se sídlem [adresa] PSČ 110 00, identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou, se sídlem [adresa] c, PSČ 170 00, proti povinnému M. R., pro 79 086,48 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1395/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1395/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 2. října 2025 podaným u soudního exekutora JUDr. PhDr. J. L., LL.M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněný (Credit One, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (M. R.) pro vymožení pohledávky 79 086,48 Kč s příslušenstvím. Dne 7. října 2025 požádal soudní exekutor Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 21. ledna 2025, č. j. 15 C 227/2024-52.
2. Usnesením ze dne 10. října 2025, č. j. 40 EXE 1395/2025-12, vyslovil Okresní soud v Mladé Boleslavi svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že po nabytí právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, který vydal exekuční titul, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl povinný poslední známé bydliště na území České republiky (XY).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 11. 2025
Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu